![\"Almene](\"https:\/\/copenhagenarchitecture.dk\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/17-12-29-BIG-housing-at-Dortheavej-aerial.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\nOmr\u00e5det pr\u00e6ges af \u00e6ldre sm\u00e5industrier, autov\u00e6rksteder, lagerbygninger, boligforeningsbyggerier fra midten af det 20. \u00e5rhundrede, og en lidt lemf\u00e6ldig byplanl\u00e6gning.<\/p>\n Invandrermilj\u00f8er, moskeer og klubber er flyttet ind og i de senere \u00e5r sm\u00e5, kreative virksomheder. Helt typisk ‘gentrificering’.<\/p>\n Det er dog stadig – og vil sikkert et godt stykke tid vedblive at v\u00e6re – eet af de steder, hvor ‘rigtige’ mennesker bor, til forskel fra centrum, der er forbeholdt velstillede, og hvor der er s\u00e5 godt som ingen b\u00f8rn af indvandrere i skoleklasserne.<\/p>\n Denne ‘\u00e6gthed’ er omr\u00e5dets kvalitet, og den autenticitet, jeg personligt finder tiltalende. Jeg kan kun tro og h\u00e5ber, at der g\u00e5r en rum tid, f\u00f8r omr\u00e5det for alvor bliver fashionabelt, hipt og dyrt, ligesom det er sket med Indre N\u00f8rrebro og hele Vesterbro.<\/p>\n Imidlertid har netop dette\u00a0 BIG-projekt holdt sig ude af rampelyset.\u00a0Men sammenlignet med\u00a0deres tidlige boligprojekter i \u00d8restad er det langt mindre nyskabende – og \u00e6rligt talt ikke noget ‘s\u00e6rligt’ fra deres side. Det forekommer som et fint, lille sideprojekt, som demonstrerer en smule af tegnestuens konceptuelle, legesyge tilgang, som de har mestret i 15 \u00e5r, ofte i langt st\u00f8rre og mere spektakul\u00e6re projekter.<\/p>\n Lokale eksempler er \u00d8restad-projekterne: VM-husene og ‘Bjerget’ projects, 8-tallet<\/a>, og udenfor K\u00f8benhavn i S\u00f8fartsmuseet<\/a>\u00a0i Helsing\u00f8r.<\/p>\n Efter betydelige nedskaleringer af projektet og modifikationer, er det beyggede resultat en enklere bygning. Container-lignende moduler er stablet, og de trapezformede mellemrum giver lejlighederne lidt variation. P\u00e5 solsiden mod gaden giver tilbagetrukne altaner facaden dybde, mens den nordvendte facade er flad, kun de sm\u00e5 vinklinger mellem modulerne kan afl\u00e6ses som sm\u00e5 forskydninger i facadeplanet med glaspartier og tr\u00e6bekl\u00e6dte partier i et skak-ternet m\u00f8nster.<\/p>\n Ved at skubbe bygningsr\u00e6kken tilbage fra gadelinien i en bl\u00f8d bue skabes en lille forplads og ‘tyngdepunkt’ mod gaden. I den overordnede skala virker dette greb fint og ‘intensiverer’ pladsen som ankomstpunkt og som visuel og fysisk forbindelse til g\u00e5rdrummet p\u00e5 bygningens anden side og videre til den n\u00e6ste gade.<\/p>\n Men i den mindre skala er der brugt mindre krudt p\u00e5 forbindelsen mellem inde og ude i terr\u00e6nniveau.<\/p>\n Som det ses p\u00e5 billederne er udearealerne i skrivende stund d\u00e5rligt nok p\u00e5begyndt og synes n\u00e6sten h\u00e5bl\u00f8st n\u00f8gne og uartikulerede, som var en klodserne stablet og efterladt p\u00e5 et tilf\u00e6ldigt sted.<\/p>\n Selvf\u00f8lgelig vil en smule beplantning hj\u00e6lpe p\u00e5 dette, men jeg er langt fra overbevist om, at man her kan skabe en velfungerende sammenh\u00e6ng.<\/p>\n \u25a0 \u25a0 \u25a0 \u25a0 \u25a1\u00a0\u25a1<\/a><\/p>\n Projektpr\u00e6sentation p\u00e5 BIGs egen hjemmeside<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nBIG light<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nFor<\/h3>\n
<\/a><\/p>\n\n
<\/a>Den overordnede id\u00e9 er umiddelbart let afl\u00e6selig og forst\u00e5elig og skaber identitet og karakter. Stablingen af tr\u00e6kasser er fint og legende gennemf\u00f8rt, ogs\u00e5 i br\u00e6ddebekl\u00e6dningen er den geometriske leg f\u00f8rt videre.<\/li>\n<\/ul>\n& imod<\/h3>\n
\n
<\/a><\/a>Bygningens forankringp\u00e5 grunden mangler styrke, og …<\/li>\n